“...En el presente caso, la SAT invoca la violación por inaplicación del artículo 30B segundo párrafo del Acuerdo Gubernativo 533-89 del Presidente de la República, y argumenta básicamente que si la Sala hubiese aplicado dicho precepto, habría tenido claro cuáles son los insumos de producción local a que se refiere el incentivo fiscal.
Al hacer el examen de la sentencia impugnada, se establece que la Sala para resolver la controversia si aplicó el artículo 30B segundo párrafo del Acuerdo Gubernativo 533-89 del Presidente de la República; es decir, que si se apoyó en este precepto para fundamentar su decisión, pues hizo referencia a dicho artículo, al expresar que: “...”.
Como puede apreciarse, la norma que se denuncia como infringida por inaplicación, si fue aplicada en el fallo, por lo que evidentemente el planteamiento es equivocado ya que no existe la infracción que señala; como consecuencia, debe desestimarse el recurso de casación...”